ma ancora attuale al momento della decisione. Pertanto, qualora il giudice di merito, anche in sede di impugnazione, accerti che nelle more del giudizio la parte originariamente inadempiente ha adempiuto la propria prestazione, seppure tardivamente, e che questa sia stata accettata dal creditore, dovrà rigettare l’eccezione de qua, assumendo rilievo, la prestazione tardiva, solo in ordine alla decisione sulle spese di lite e fatte salve le eventuali autonome domande di risarcimento del danno per l’adempimento tardivo proposte dalla parte adempiente».
considerata nel suo complesso l’attività commissionata, ristrutturazione di un immobile, deve ritenersi, in mancanza di specifica pattuizione sul punto, che nel prezzo pattuito per l’attività di apprestamento del cantiere, cui è stata prevista la fornitura ed installazione della gru, debba ritenersi incluso necessariamente anche il suo smantellamento e ciò anche in applicazione dei criteri di ragionevolezza e di comune esperienza.
La Corte di Cassazione deve limitarsi a verificare se il tribunale e la Corte d’Appello abbiano correttamente individuato la norma idonea a regolare il caso concreto e abbiano poi correttamente applicato tale norma.
I motivi di ricorso possono dividersi in due grandi categorie e a ciascuna categoria corrisponde una diversa estensione dei poteri della corte:
Si sottolinea in questa sede che a tale preventivo non è seguita l’attività di smontaggio da parte del sig. CONTRORICORRENTE, attività invece posta in essere Source dalla ditta COGNOME solo dopo ed a seguito della conclusione del giudizio di merito
Si sottolinea in questa sede che a tale preventivo non è seguita l’attività di smontaggio da parte del sig. CONTRORICORRENTE, attività invece posta in essere dalla ditta COGNOME solo dopo ed a seguito della conclusione del giudizio di
in ogni caso la pronuncia della Corte impar ha effetto sul provvedimento del giudice di merito che rimane fermo e vincolante per le parti in lite.
Seppure i giudici di merito impar abbiano fatto riferimento ad alcuna norma, sembrerebbe di comprendere che entrambi abbiano sussunto la difesa del committente sotto la disciplina di cui all’art.
può accadere, infine, che la Corte ritenga che non sussistano i presupposti per la pronuncia di provvedimenti in camera di consiglio. in tal caso, essa rinvia la causa alla pubblica udienza
La Corte ordina la rinnovazione della notifica del ricorso entro il termine di giorni 60 dalla comunicazione della presente ordinanza, e rinvia la causa this website a nuovo ruolo, rimettendo gli atti alla 2 sezione.
Come verrà ora analizzato il procedimento di impugnazione avanti la Suprema Corte di Cassazione si svolge fra mille difficoltà operative e numerosi formalismi da osservare.
», quest’ultima deve esaminarlo mediante il procedimento camerale disciplinato dall’art. 380bis. all’esito di tale delibazione possono verificarsi tre ipotesi:
Se il ricorso viene ammesso, la Corte di cassazione procede all'esame del merito della causa, valutando se la sentenza impugnata sia conforme alle leggi e ai principi giuridici.
L’ultima possibilità per ribaltare una sentenza sfavorevole pronunciata dal giudice click site d’appello nel secondo graduación di giudizio.